Welche Bedeutung hat der Interstate Commerce Act von 1887?
Welche Bedeutung hat der Interstate Commerce Act von 1887?

Video: Welche Bedeutung hat der Interstate Commerce Act von 1887?

Video: Welche Bedeutung hat der Interstate Commerce Act von 1887?
Video: Экономическая история США 2 - Торговля между штатами и Конституция 2024, April
Anonim

Die Zwischenstaatliches Handelsgesetz von 1887 ist ein Bundesstaat der Vereinigten Staaten Gesetz die dazu bestimmt war, die Eisenbahnindustrie zu regulieren, insbesondere ihre monopolistischen Praktiken. Die Gesetz forderte, dass die Eisenbahntarife "angemessen und gerecht" seien, ermächtigte die Regierung jedoch nicht, bestimmte Tarife festzulegen.

Die Leute fragen auch, was das Ergebnis des Interstate Commerce Act war.

Die Zwischenstaatliches Handelsgesetz verlangte, dass Eisenbahnen ihren Kunden faire Tarife berechnen und diese Tarife öffentlich machen. Dieses Gesetz schuf auch die Zwischenstaatliche Handelskommission (ICC), die befugt war, Unternehmen zu untersuchen und strafrechtlich zu verfolgen, die gegen die Gesetz.

Und was war der Zweck der Interstate Commerce Commission und wie erfolgreich war sie? Die Initiale Zweck des IStGH war es, Eisenbahnen und ihre unlauteren Geschäftspraktiken zu kontrollieren. Die Übernahme der Rolle der Regulierungsbehörde durch die US-Regierung resultierte aus dem Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA im Jahr 1886 im Fall Wabash Railroad gegen Illinois, das den Staaten die Kontrolle untersagte internationaler Handel.

Also, wem hat das Interstate Commerce Act geholfen?

Die Zwischenstaatliches Handelsgesetz half Kleinbauern, die die Eisenbahn benutzten, um Waren über Staatsgrenzen zu versenden.

Warum war das Interstate Commerce Act unwirksam?

Unter öffentlichem Druck verabschiedet, um Eisenbahnen zu regulieren. Die Gesetz Gründung einer fünfköpfigen Internationaler Handel Kommission, diese Aufgabe zu erfüllen. Das Gesetz war weitgehend unwirksam weil es auf die Gerichte angewiesen war, um seine Urteile durchzusetzen, und wirtschaftsfreundliche Gerichte es in einem sehr begrenzten Sinne interpretierten.

Empfohlen: